A l'extérieur la coalition, à l'intérieur la trahison ...
Le titre est tiré du livre "Quatrevingt-Treize" de Victor Hugo. Citation de Danton à Robespierre.
Allemagne : « La substance de la Constitution est maintenue. C'est un fait » Angela Merkel, Chancelière d'Allemagne, The Daily Telegraph, 29 juin 2007
Espagne : « Nous n'avons pas abandonné un seul point essentiel de la Constitution… C'est sans aucun doute bien plus qu'un traité. C'est un projet de caractère fondateur, un traité pour une nouvelle Europe », Jose Luis Zapatero, Premier Ministre du Royaume d'Espagne, Discours du 27 juin 2007
Irlande : « 90% [de la Constitution] sont toujours là…ces changements n'ont apporté aucune modification spectaculaire à l'accord de 2004 », Bertie Ahern, Premier Ministre de la République d'Irlande, Irish Independent, 24 juin 2007
République Tchèque : « Seuls des changements cosmétiques ont été opérés et le document de base reste le même », Vaclav Klaus, Président de la République Tchèque, The Guardian, 13 juin 2007)
Finlande : « Il n'y a rien du paquet institutionnel originel qui ait été changé », Astrid Thors, Ministre des Affaires européennes de la République de Finlande, TV-Nytt, 23 juin 2007
Danemark : « Ce qui est positif c'est … que les éléments symboliques aient été retirés et que ce qui a réellement de l'importance – le cœur – soit resté », Anders Fogh Rasmussen, Premier Ministre du Royaume du Danemark, Jyllands-Posten, 25 juin 2007)
Autriche : « Le traité pour une Constitution a été conservé en substance », Site du gouvernement de la république d'Autriche, 25 juin 2007
Belgique : « Le nouveau traité reprend les éléments les plus importants du traité Constitutionnel. », Guy Verhofstadt, Premier Ministre du Royaume de Belgique, Agence Europe, 24 juin 2007
Italie : « En ce qui concerne nos conditions, j'ai souligné trois « lignes rouges » portant sur le respect du texte de la Constitution : conserver un président permanent de l'Union, un seul responsable de la politique étrangère et un service diplomatique commun, préserver l'extension du vote à la majorité, la personnalité juridique unique de l'Union. Tous ces éléments ont bien été conservés. », Romano Prodi, Président du Conseil italien, ancien Président de la Commission européenne, La Repubblica, 24 juin 2007)
Lituanie : « La Lituanie a rempli 100% des objectifs qu'elle s'était fixés avant la réunion, y compris celui essentiel du maintien de la substance du traité Constitutionnel. », Bureau du Président de la République de Lituanie, communiqué de presse
Luxembourg : « La substance a été préservée du point de vue du Luxembourg », Jean-Claude Juncker, Premier Ministre du Grand Duché de Luxembourg, Agence Europe, 24 juin 2007
Slovénie : « Avec ce nouveau traité, l'UE préserve un contenu qui n'est pas essentiellement différent du Traité Constitutionnel… Toutes les solutions institutionnelles importantes demeurent. Certains éléments symboliques ont été effacés et certaines formulations atténuées », Janez Jansa, Premier Ministre de la République de Slovénie, Cellule de Communication du Gouvernement
La Commission européenne : « C'est essentiellement la même proposition que l'ancienne Constitution », Margot Wallstrom, Commissaire européen, Svenska Dagbladet, 26 juin 2007
Italie : « Il a été décidé que le document devrait être illisible. S'il est illisible, c'est qu'il n'est pas constitutionnel ; c'était là l'idée… Si vous parvenez à comprendre le texte au premier abord on risquerait des appels à référendum, parce que cela signifierait qu'il y a quelque chose de nouveau », Giuliano Amato, ancien Président du Conseil Italien, ancien vice-président de la Convention sur l'Avenir de l'Europe, Réunion du Center for European Reform à Londres, 12 juillet 2007
Belgique : « Le but du Traité Constitutionnel était d'être plus lisible… Le but de ce traité est d'être illisible…La constitution voulait être claire alors que ce traité devait être obscur. C'est un succès », Karel de Gucht, Ministre belge des Affaires étrangères, Flandre info, 23 juin 2007
Luxembourg : « Bien entendu, il y aura des transfert de souveraineté. Mais serais-je intelligent d'attirer l'attention du public sur ce fait ? », Jean Claude Juncker, Premier Ministre du Luxembourg.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
France : « Toute la Constitution est là ! Il n'y manque rien ! », Jean-Louis Bourlanges, ancien membre de la Convention sur l'Avenir de l'Europe, député européen (UDF), France Culture, 24 juin 2007
François Hollande s'est personnellement prononcé en faveur du oui même s'il "déplore" une ratification par voie parlementaire. "Nous ne nous opposerons pas à ce traité parce qu'il permet, même s'il est très compliqué (...), de sortir l'Europe de l'impasse", a-t-il répété à l'issue d'un entretien avec Nicolas Sarkozy, le 29 octobre.
Tout comme Claude Allègre pour qui, dans un entretien accordé au quotidien Libération, "si le PS (...) ne vote pas pour l'Europe, ce n'est plus le PS".
Alors qu'un projet de consultation des citoyens était inscrit au programme de Ségolène Royal pour l'élection présidentielle, l'ancienne candidate socialiste jugeait, pour sa part, dans Libération, que "la question de la procédure d'adoption, référendaire ou parlementaire, n'est plus une question de principe. Ce traité, même imparfait, peut remettre l'Europe en marche" , insiste-t-elle.
Vincent Peillon fervent défenseur du non en 2005 a changé de position. "Je crois que la bonne solution, et je le dis en tant que partisan du non, c'est de dire oui, aux conditions du oui socialiste, qui n'est pas le même que le oui de Sarkozy", a-t-il déclaré au site de 20minutes.fr.
la pétition :
http://www.respecteznotrenon.org/europe/component/option,com_wrapper/Itemid,81/